Eine Erklärung liefert jetzt der Wochenblick.

Kaum Fakten beim ARD-Faktenfinder
(Original Texte erkennbar an dieser Formatierung)

Zwei nicht belegte Behaubtungen bereits in der Einleitung mit eigenem Widerspruch.
der wohl deutlich höhere R-Wert - Nachweis?
neue Dimension der Ausbreitung - Nachweis?
kaum Daten darüber - widerspricht den vorhergehenden Behauptungen!

schnellere Übertragbarkeit eine große Gefahr
Vermutung wird bereits im ersten Absatz schon zur Behauptung!
je nach Untersuchung 50 bis 70 Prozent - Wo zu finden?
das exponentielle Wachstum - Behauptung!

Jetzt muß eine warnende Virologin zitiert werden. Zitat einer Gegenstimme - Fehlanzeige.

Die Gesinnung des Autors ist kaum noch verkennbar.

Zahl der Toten würde sich drastisch erhöhen
Wer könnte das besser darstellen als ein
Spezialist für mathematische Analysen
mit angenommenen Werten.

Machen Sie sich selbst ein Bild - den ganzen Artikel lesen...

Interressant ist auch die Behauptung in Bezug auf die Mutation
(mit Link auf internen Artikel vom 29.12.20)
Die Zahl der Corona-Infektionen in Südafrika nimmt rasant zu
Diese rasante Zunahme können Sie sich auf dem WHO-Dashboard ansehen.

Framing wird eingesetzt um Personen, Sachverhalte etc. in Bezug zu etwas zu bringen, mit dem die Person, der Sachverhalt in keinem oder nur minimalem Zusammenhang steht. (siehe Wikipedia)
Hier ein Beispiel eines Artikels der APA (Austria Presse Agentur).
Ohne Erwähnung, daß der Artikel nicht von einem Autor der APA stammt, kann dies bereits als Framing bezeichnet werden. Üblicherweise wird von Vielen der Hinweis am Ende des Artikels übersehen und der Leser ordnet ihn deshalb der APA zu.
Unverholener werden Kritiker der Impfzulassung sofort als Impfgegner "geframed". Ein Beispiel hierfür ist der Biologe und Autor Clemens Arvay Wie der Versuch von Framing bei ihm stattgefunden hat, erklärt er in diesem Video

Sie haben sicherlich sofort erkannt, daß die Homepage auf der Sie sich gerade befinden, die Maßnahmen der Regierung kritisch betrachtet. Das ist einfach zu erkennen, da viele Hinweise und Links auf andere Sichtweisen als die der Regierung gerichtet sind.
Viel schwieriger ist der Einfluß auf die Meinungsbildung im oben erwähnten Artikel der APA zu erkennen. Der Artikel gibt die Aussagen der beteiligten Personen sachlich wieder, jedoch mit einer Ausnahme. Zitat "Ins gleiche Horn stößt"... Diese, nur vier Worte umfassende Einleitung reicht aus, um die vorherige und die betreffende Aussage, mit einem abfälligen Beigeschmack zu belegen. Bei näherer Betrachtung fällt auf, daß nur diese beiden Aussagen auf Aufklärung und Überzeugung setzen.
Zitat 1: "...aber nicht mit erhobenem Zeigefinger oder durch Verunglimpfung skeptischer bzw. besorgter Menschen erzwingen."
Zitat 2: "...eine sachliche und beharrliche Aufklärungsarbeit vorantreiben"

Mutation existiert bereist seit September 2020. Warum tritt die Verbreitung erst jetzt in Erscheinung, wenn die Ansteckung angeblich um 70% höher ist?
Zitat: "Laut Public Health England (PHE) deutet die Rückverfolgung anhand genetischer Beweise darauf hin, dass die Variante erstmals im September in England aufgetaucht ist."
Der Bericht enthällt 15 x könnte sein, 9 x möglicher Weise und 3 x wahrscheinlich.
Auf welcher Datenlage verhängen die Regierungen ihre Verbote?

Wie lange würde der Lockdown noch dauern, wenn die Politikergehälter davon abhängen?
Antwort: Es hätte keinen Lockdown gegeben.